不少媒體發聲，有的認為“市場就是拼殺出來”，“拼盡了再來談合作”，有的認為“光做電池組件，或只是電站投資的企業沒有競爭力，而且只有整合上，中，下游的企業才有優勢”光伏行業必須快速降低成本，擺脫政府補貼，否則無法與火電等傳統能源競爭。針對上述媒體的觀點本人提出以下想法，供大家參考。

首先對烏海項目唱價者，我做了分析，其中報0.55以下有23家企業，非常趨于一致，起因我想與“征求意見稿中0.55”有關，因為中國人的理解能力超強，否則怎么會如此一致，因為正式征求意見稿中分布式補貼電價比9月27日稿上調，而地面電站不變，大家猜想發改委價格司還是堅持0.55。同時，這次報最低價的幾家企業中居然有行業一直打低價的“虧損大戶”，也有前幾輪一直堅持報“高價”的行業知名企業，也有不知名的企業。

所以，我很好奇與報價低于0.52的其中幾家熟悉的企業老總（老板）做了簡單的溝通，主要問“貴司出于什么考量報低價，這個價格會有贏利嗎，收益率大概是多少？”，我得到的最直接的一種答復是“你說可能會贏利嗎，因為政府搞低價中標，被迫無奈”。一種是簡單說“我們有優勢”是否能贏利或贏利率沒有正面回答。一種是沒有回答。我想看到三種答案及烏海的報價現象，大家應該感覺到，下半年以及明年開始包括“十三五”期間，由于補貼不到位，棄光一時難以解決，國家為了避免光伏爆發式增長，將適當控制規模，實行合理平穩增長（每年大概在20GW左右)，所以，需求肯定不可能像今年一樣井噴，而產能不斷擴大，大家只有拼價格搶市場。我想這就是烏海產生如此一致性低價的原因吧。

接下來我想對上述媒體的觀點提出我的一些分析與想法。

大家是否記得2011年由于國內光伏產量超大規模擴大，造成企業價格惡意競爭導致雙反，行業處于危險境地，幾乎全行業虧損，并導致幾家行業巨頭面臨倒閉，幸好有政府支持，雙反結果實行價格承諾保證市場份額，大家才得以喘息，后國家又啟動國內市場，光伏行業才能得以重新發展。當然現在市場情況不同了，但我覺得惡性競爭，對哪個行業都沒好處，尤其對一個沒有完全成熟，本身就靠政府補貼，規模由政府控制，市場還不能靠自身擴大的行業里面。

在這樣的格局下，拼價格有什么意義，結果只是相互傷害，即使“贏者”也占不了便宜，所以，保持理性，發揮各自優勢互相合作，爭取降低成本，把市場做大，才是上策。一個行業每個產業鏈上的企業有各自優勢，不可能只有全產業鏈才有優勢，想當初有全產業鏈的企業不少都出了一個問題。如果完全靠生產企業，沒有電站投資者參與，哪有現在如此大的市場。所以，發揮各產業鏈的優秀者共同合作才是光伏行業未完全成熟階段的發展之策。

對于光伏發電與火電的對抗，不完全是通過光伏平價上網能馬上解決的，必竟煤電是我國的主要電力來源，而光伏只有1％，而且煤電投資巨大，煤電退出會有一個非常長的過程，估計也要幾十年，所以，要光伏盡快擺脫政策補貼，與煤電大步競爭不是一朝一夕的。不僅需要光伏發電不斷努力降低成本，同時，需要政府在如何控制碳排放，支持新能源發展上下更大的決心。

同時，光伏行業發電成本下降有會有個過程，目前大家估計靠技術進步，還有需要5一8年左右時間實現平價上網，技術革新需要時間，企業也需要有一定贏利才能有更多的資金與動力投入研發，當然我們重點要支持領先者。

所以，希望大家保持理性，發展好光伏需要大家共同合作，不是低價就能做好市場，而且低價后可能出現低質量，那后果更嚴重。國外某些電站低價是有特殊條件的，同樣，我們領跑者比普通光伏電站條件好，如取得成本低，并保證不棄光，所以，電價比普通光伏電站低。

更希望政府對于在領跑者主要看低價競標的制度下，企業非理性的報價，不能完全作為確定“標桿”電價的依據，因此，對于一個沒有完全市場化的行業搞低價中標不科學，以往在光伏，風電領域搞過競價都沒有成功。現在領跑者招標，每次都有幾十家企業參與，大家都能滿足注冊資本，業績及技術指標，最后只能拚價格了，而且低價就是滿分，所以出現沒有“最低只有更低”的現象。面對復雜的局面，更需要管理者的智慧。就像最近出現的煤炭行業去產能，而導致煤價爆漲，危及煤電企業的生產與生存，面對新復雜的形勢，要管理好一個行業，真的很難，需求科學統籌，更需要管理者的智慧！