中國(guó)能源業(yè)最重要的會(huì)議——能源局工作會(huì)議召開了，如果單就奮斗目標(biāo)而言，光伏產(chǎn)業(yè)應(yīng)是中了頭彩——10GW，比上年增長(zhǎng)了一倍的電站建設(shè)目標(biāo)。在光伏業(yè)內(nèi)為之振奮，感謝國(guó)家大力支持的同時(shí)，一段時(shí)間來會(huì)否出現(xiàn)再次產(chǎn)業(yè)膨脹的擔(dān)憂也到了最集中的時(shí)候。

無論是國(guó)家能源戰(zhàn)略的需求還是節(jié)能減排的壓力，光伏發(fā)展的意義都是深遠(yuǎn)的；何況是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在國(guó)際上取得了巨大成績(jī)，值得像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)她；特別是殘酷整合中的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)，只要稍加救助必將成為一個(gè)健康的世界巨人，這10GW就是最好的療傷。歷史更將證明這一點(diǎn)。

改革開放以來，在經(jīng)濟(jì)工作中，“一放就亂，一抓就死”的現(xiàn)象業(yè)已成為一種“規(guī)律”，好像一時(shí)也難以徹底扭轉(zhuǎn)。擔(dān)心很正常，出現(xiàn)不理想結(jié)果，也一定不屬于國(guó)家哪一個(gè)部門的責(zé)任。如何避免這一結(jié)果，倒是光伏產(chǎn)業(yè)管理者和被管理者需要齊心協(xié)力改進(jìn)的地方。

10GW，這確是一個(gè)令人振奮又令人擔(dān)憂的數(shù)字。這必將成為企業(yè)家頭腦發(fā)熱、各地方政府新一輪盲目助推的理由，也必將使得補(bǔ)貼資金準(zhǔn)備不充分、補(bǔ)貼款項(xiàng)不能按時(shí)到位的被動(dòng)局面更加復(fù)雜。真不希望國(guó)家做了好事，卻因?yàn)?ldquo;最后一米”不到位，又被譴責(zé)。

10GW，建設(shè)成本是1000個(gè)億，按照全國(guó)平均日照和脫硫電價(jià)水平，每年發(fā)出的電約為100億kwh，每年補(bǔ)貼的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是40個(gè)億左右。怎么看，都對(duì)光伏企業(yè)具有極大誘惑力。如何公平、公正地切割這塊蛋糕才是業(yè)內(nèi)翹首以望的問題。

這輪產(chǎn)業(yè)整合的結(jié)果必將是市場(chǎng)份額向具有競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)傾斜。如果70%是個(gè)合理的數(shù)字，那么10GW對(duì)于有競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)電站建設(shè)資金的壓力就是700億元，組件的資金需求就是280億元。現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)融資環(huán)境，特別是對(duì)民營(yíng)企業(yè)來說，“有競(jìng)爭(zhēng)力”太有可能變成“無競(jìng)爭(zhēng)力”。國(guó)家資源向有競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)傾斜應(yīng)是天經(jīng)地義的事情。

扶持重點(diǎn)企業(yè)既是業(yè)內(nèi)的呼聲，更是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的必然。可在現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)環(huán)境中，卻是一件看得明白，說不明白的事情。面對(duì)國(guó)家資源的分配，來自不具競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)、地方政府、銀行和特權(quán)勢(shì)力的各種壓力，都會(huì)匯集到項(xiàng)目的審批機(jī)構(gòu)。既要市場(chǎng)化的發(fā)展，保證國(guó)家初衷的實(shí)現(xiàn)，又要處理好方方面面的關(guān)系，審批機(jī)關(guān)的壓力可想而知。

“有中國(guó)特色”的社會(huì)主義的核心是計(jì)劃與市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合。光伏產(chǎn)業(yè)不同于一般產(chǎn)業(yè)的核心是政策與市場(chǎng)的緊密結(jié)合。講計(jì)劃、講政策從來不是中國(guó)的弱項(xiàng)，通過完全市場(chǎng)化的平臺(tái)和手段讓計(jì)劃和政策落地才是“摸著石頭過河”的真諦。

動(dòng)輒千億，沒有審批是不行的，但過去完全由政府審批已經(jīng)證明也是有問題的。要做到“好事一定有好結(jié)果”的關(guān)鍵是項(xiàng)目的審批、發(fā)放一定要市場(chǎng)化。如果真正做到只有“市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)”一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，任何壓力都將迎刃而解。

市場(chǎng)化是需要制度來保障的。國(guó)家也一直在探討光伏產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化審批、管理制度。但是讓決策者自己給自己制定監(jiān)督機(jī)制，那只是“好人政治”的暢想。國(guó)家只負(fù)責(zé)根據(jù)財(cái)力制定終端市場(chǎng)目標(biāo)，剩下的審核、發(fā)放、落實(shí)完全交給市場(chǎng)也是一種制度。

10GW確定了，在補(bǔ)貼資金準(zhǔn)備、區(qū)域分配、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都已確定的前提下，國(guó)家是否可以考慮將項(xiàng)目的審核、發(fā)放交由一個(gè)公平的第三方來操作。在國(guó)家的統(tǒng)一管理之下，政策通過一個(gè)市場(chǎng)的平臺(tái)，采用國(guó)際的標(biāo)準(zhǔn)，通過經(jīng)濟(jì)的手段，是否可以化解資源支配中來自國(guó)有的還是民營(yíng)的、有關(guān)系的還是沒關(guān)系的各種壓力呢？只有當(dāng)市場(chǎng)資源是由“市場(chǎng)平臺(tái)”和“市場(chǎng)手段”進(jìn)行配置的時(shí)候，光伏產(chǎn)業(yè)的國(guó)家政策才會(huì)取得最佳的市場(chǎng)結(jié)果。