筆者不懂法律，尤其不懂美國的法律，但是在淺淺的的感知中，法律應(yīng)當(dāng)是至高無上的、公平公正的、不能隨意改動的。但是近期一篇討論今年3月初美國國會通過的對《1930年關(guān)稅法》的修改法案的文章，讓筆者重新認識了法律的意義，顛覆了對最為追求平等和司法公正的美國的看法，加深了中國的光伏產(chǎn)業(yè)到了需要通過更加細化的法律體系促進發(fā)展的認識。

在本次美國對中國光伏企業(yè)判定“雙反”成立并處以征收高額關(guān)稅之前，自2006年10月以來，中美之間已有32起貿(mào)易爭分，也曾判定對中國產(chǎn)品征收高額反傾銷稅，但是中國部分反訴成功，因為根據(jù)《1930年關(guān)稅法》，對于類似中國這樣的非市場化國家是不可以征收反傾銷稅的。這次美國為了達到限制中國產(chǎn)品輸入的目的，把法律的作用發(fā)揮到了極致，竟在幾天之內(nèi)通過了這個修改法案，非常滑稽的規(guī)定對于中國這樣的非市場化國家不但可以征收反傾銷稅，而且將執(zhí)行期追溯到2006年11月20日，即適用于32起對中國的貿(mào)易之爭。筆者不禁要想：美國人真是太懂法了，太會利用法了，連害人都不忘了利用法律手段。

美國人的善用法律，給筆者上了一堂法律課，中國人奉為圣明的“法律面前人人平等”是有前提條件的。其一，美國的法律只是為了最大限度的保護美國利益，中國人所謂的“幼吾幼及他人之幼”是不成立的，在美國國家利益最大化面前是沒有公正可言；其二，所謂美國法律的平等其實只是在對法律運用的平等，即使你是一個不懂法律的人，但只要是個會用法律的人，就一定是個最懂法律的人。據(jù)此，既然中國的光伏企業(yè)要在最講究法律的美國打出一片天地，首先要懂得美國的法律基礎(chǔ)和體系，用美國的法律為自己爭得最大的權(quán)益。用老百姓的話說就是要在人家的地盤上玩，就要按照人家的游戲規(guī)則出牌，好在美國是一個游戲規(guī)則最清晰的國家。

在與美國，與歐盟，可能還與印度等地區(qū)的光伏貿(mào)易之爭問題上，筆者無意討論道德問題，更無力討論法律問題，但是有關(guān)法律的環(huán)境問題已經(jīng)是中國光伏產(chǎn)業(yè)在走出去、發(fā)展中遇到的最大問題。冷靜地想，其實這是一個中國從大國變?yōu)閺妵瑥挠媱澖?jīng)濟向有中國特色的市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)化中的一個根本問題，即中國社會的法制化問題，中國人的法律意識問題，中國企業(yè)的法律水平問題。中國是一個講究人情的社會，快速的經(jīng)濟發(fā)展和與國際接軌，明顯暴露出中國社會對于作為現(xiàn)代文明重要基石的法律基礎(chǔ)和意識的嚴重缺失。在與天華陽光公司這樣具有豐富的國際光伏終端市場經(jīng)驗的優(yōu)秀企業(yè)接觸之后，作為光伏產(chǎn)業(yè)研究人員，筆者強烈的感覺到，從國家的角度，用法律促進這個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境不夠完善；從光伏企業(yè)角度，用法律保護自己權(quán)益的意識不夠清晰，倡導(dǎo)提升產(chǎn)業(yè)法律體系的呼聲不夠強烈。

光伏是一個政策與市場緊密結(jié)合的產(chǎn)業(yè)，這里強調(diào)的市場不是供求關(guān)系，強調(diào)的是市場化的運作和市場化制度的建設(shè)，而市場化建設(shè)的最高境界就是法律意識、制度和體系的建設(shè)。光伏政策的實施需要一個強制執(zhí)行的環(huán)境，而法律環(huán)境才是最佳的實施環(huán)境，它不但可以保證政策的執(zhí)行力度，更可以增加不執(zhí)行政策的成本，相信在法律環(huán)境中，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遇到的建成了電站不能上網(wǎng)，上了網(wǎng)不給送電，送了電遲遲得不到補助費用等現(xiàn)象必將大為減少。
中國的光伏產(chǎn)業(yè)從規(guī)模化發(fā)展的第一天開始，就是參與國際競爭的，是最具國際競爭力的產(chǎn)業(yè)之一。既然中國的光伏產(chǎn)業(yè)比其他產(chǎn)業(yè)更加國際化，它首先應(yīng)當(dāng)比其他產(chǎn)業(yè)更加法律化。

（作者為中國能源經(jīng)濟研究院光伏研究中心主任hongwei0605@sina.com ）